Commissie Ruimte

Opening door de voorzitter en mondelinge mededelingen van de voorzitter en leden van de raadscommissie Ruimte.

De agenda wordt ter vaststelling voorgelegd.

Er is gelegenheid tot het benutten van het spreekrecht m.b.t. vastgestelde vermelde agendapunten

De actie- en toezeggingenlijst wordt ter vaststelling en ter bespreking van de voortgang voorgelegd.

De memo's die bij dit agendapunt zijn aangehangen, zullen niet inhoudelijk behandeld worden, maar ontvangt u ter informatie. Indien een commissielid een memo inhoudelijk wenst te behandelen, kunt u dit bij de commissiegriffier aangeven (met een motivatie), zodat dit op de volgende agenda geplaatst kan worden.

Hierbij ontvangt u de totaallijst van de openstaande ingekomen stukken onder behandeladvies 3 (Ter afdoening in handen stellen van het college met plaatsing reactie op Lijst Uitgaande Stukken)

Zodra de beantwoording op deze lijst staat kan deze voor de volgende commissievergadering geagendeerd worden.

Naar aanleiding van de Lijst in- en uitgaande stukken van de Raad van 19 maart 2025 zijn de volgende agenderingsverzoeken ontvangen:

De fractie WV stelt de navolgende vragen:

• Wat betekent nu concreet deze geografisch vergrote scope voor Westland?
• Gesteld wordt: “De opname van de HOV-verbinding Westland corridor”. Wat betekent dat? Graag normale woorden en concreet.

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

De fractie WV stelt de navolgende vragen:

• Wat kan het College doen voor de Yogastudio om deze activiteit voor Westland te behouden?
• Kan de sloop van het Open huis zo lang als mogelijk worden uitgesteld en kan de Yogastudio, mocht het toch tot sloop komen, verplaatst worden in de gerenoveerde sporthal?
  Wethouder Ferwerda is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Op verzoek van wethouder Valstar is er een korte presentatie over de Vervoersplannen MRDH, waarna de commissieleden reacties kunnen meegeven aan de wethouder.

Wethouder Valstar is bij dit agendapunt uitgenodigd.

De fractie LPF heeft verzocht om agendering van dit punt naar aanleiding van het memo van de wethouder d.d. 16-12-2024 inzake toezegging begroting 2025 Afval. Zij stellen de navolgende vraag:

• Wij hebben de stukken gelezen en zouden dit graag geagendeerd willen zien in de commissie Ruimte om een nadere toelichting te krijgen op de cijfers.

Wethouder Ferwerda is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

De fractie LPF stelt de navolgende vragen:

Na de aankoop werd gemeld dat er enige aanpassingen nodig waren op de locatie en voor het winterseizoen 2024/ 2025 in gebruik genomen zou worden. Bij het raadsbesluit van 2022 werd gemeld dat er naast de aanpassingen op deze zoutopslag ook nog bijna 9 miljoen euro nodig zou zijn voor een nieuwe gemeentewerf. Nu lezen wij tot onze verbazing dat er alleen al voor de zoutopslag een bedrag van ruim 5 miljoen nodig is.

• Waarom is dit grote bedrag nodig om van een zoutopslag een zoutopslag te maken en hebben wij dan een verkeerde aankoop gedaan?
• Wat moet er allemaal gedaan worden op dit terrein om het weer in gebruik te kunnen nemen als zoutopslag en wat wordt er naast de zoutopslag verder nog gerealiseerd op dit terrein?
• Waarom worden de plannen pas verder opgepakt als de chalets weg zijn terwijl het perceel al 3 jaar gemeentelijk bezit is?
• Wat is er in de afgelopen drie jaar gedaan met de projectbeschrijving als er in 2022 werd gemeld door de huidige wethouder dat de opslag voor het winterseizoen 2024/2025 gereed zou zijn?
• Verwacht de wethouder gezien de zeer moeizame flexroute dat de chalets op tijd weg zullen zijn?- De wethouder geeft aan dat de kosten voor stallen van de chalets laag zijn maar dat is wat ons betreft een hele simpele conclusie. De chalets zijn aangekocht en staan te verpauperen, de zoutopslag is niet aangekocht voor chaletstalling dus kost extra geld, er is bewaking welke geld kost en de kosten voor de verbouwing lopen alleen maar op en er zijn extra kosten op de huidige werf. Dus dit gaat om tienduizenden euro’s per jaar. 

Wethouder Ferwerda is uitgenodigd bij dit agendapunt

De fractie CDA stelt de navolgende vragen:

1. wat is het basisuitgangspunt bij de aangekondigde verkenning voor verwerking in het toekomstige omgevingsplan; is in principe de meest soepelere regelgeving het uitgangspunt zoals nu in Westland in bepaalde kernen geldt;
2. wat gebeurt er nu al lokaal her en der souplesse is toegepast; de beantwoording is vaag omtrent de mogelijke precedentwerking; bestaat de kans dat inwoners met zorgen over uitbreidingen worden geconfronteerd met versnelde aanvragen door inwoners op grond van het gelijkheidsbeginsel die aan de andere kant zorg hebben dat de regels in plaats van soepeler juist strenger kunnen worden?
3. vroeger was de systematiek helder: het bestemmingsplan bepaalde de actuele bouwmogelijkheden, vooruitlopend op een herziening zette een voorbereidingsbesluit de boel even op slot en kon worden afgeweken als voorzienbaar was dat een bouwplan zal voldoen aan de nieuwe regels waaraan wordt gewerkt; hoe is dat nu onder de nieuwe Omgevingswet?
4. er wordt "bekeken of maatwerk kan worden toegepast"; dat klinkt als een vrij subjectieve inschatting; hoe is de rechtszekerheid van inwoners gewaarborgd tot aan het moment dat er nieuwe regels gelden; dat niet de ene aanvraag te lichtzinnig positief wordt afgedaan en de andere afgewezen?

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Van der Stee is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.

Wethouder Valstar is uitgenodigd bij dit agendapunt.