Commissie MO

De memo's die bij dit agendapunt zijn aangehangen, zullen niet inhoudelijk behandeld worden maar ontvangt u ter informatie. Indien een commissielid een memo inhoudelijk wenst te behandelen, kunt u dit bij de commissiegriffier aangeven (met een motivatie), zodat dit op de volgende agenda geplaatst kan worden.
Gezien de mogelijke urgentie is het memo van wethouder Vreugdenhil inzake ontwikkelingen stichting Perspektief geagendeerd voor de raadscommissie MO van 9 september 2019.

Motivatie fractie WV:
Aanvankelijk had het College andere plannen met het waardig herdenken en waarom is daar van afgestapt?

Naar aanleiding van de raadsinformatiebrief de wensen en bedenkingen ophalen inzake de garantiestellingen van De Boetzelaer.

De uitwerking bespreken van de door de verenigingen nader aangegeven voorkeursoptie inzake de inrichtingsvoorstellen voor sportpark Polanen.

De raadsinformatiebrief met als bijlage het rapport van Radar Advies bespreken

Motivatie fractie D66:
Fractie D66 Westland heeft verzocht, gezien het belang van het onderwerp, om agendering van het punt bestrijding eenzaamheid.

Motivatie fractie WV:
Welke maatregelen worden er nu exact getroffen?
Ingezet wordt op bewustwording, maar wat gaat er precies gebeuren.
Extern bureau? Waarom wordt dit belangrijke onderwerp afgedaan met een raadsinformatiebrief en niet met een concreet raadsvoorstel. Wie heeft het plan van aanpak gemaakt? Waarom wordt dat niet met korte concrete maatregelen opgelost?

Motivatie fractie D66 Westland:
In de vergadering van de raadscommissie MO van 24 juni 2019 is verzocht door fractie D66 Westland het meerjarenplan Regenboogsteden te agenderen voor de raadscommissie MO van 9 september 2019.

Klopt het dat in de nota staat dat de rijksbijdrage wordt overgeheveld naar COC Haaglanden en daarmee de gemeente het beleid heeft 'geregeld'?
Is de overdracht van middelen en zijn de werkzaamheden die daarmee worden verricht contractueel vastgelegd? Zo ja, wat staat er in dat contract? Zo nee, waarom niet?
Is er een gericht actieplan (met begroting) van COC Haaglanden voor de te ontwikkelen activiteiten?
Hoe wordt er controle uitgeoefend op de besteding van de middelen? Is er periodiek overleg?
Wordt er gestuurd op outcome? Zo ja, wat zijn de criteria? Zo nee, waarom niet?
Waarom krijgt de raad nooit een verslag van de uitgevoerde activiteiten, zoals in de vorige raadsperiode enige malen is toegezegd? (Voorbeeld: er wordt een toneelstuk aangeboden, maar er is niet bekend of dat aanbod ook wordt aangenomen door de scholen.)
Heeft de wethouder kennisgenomen van beleidsplannen van andere gemeenten (zoals Oss) waar veel meer ambitie en gedrevenheid uitstraalt? Hoe beoordeelt de wethouder het Westlandse plan ten opzichte van andere gemeenten buiten Haaglanden?
Vindt de wethouder dat hij voldoende betrokkenheid bij dit beleid uitstraalt, buiten de activiteiten op 11 oktober?

Motivatie fractie VVD:
In de vergadering van de raadscommissie MO van 24 juni 2019 is afgesproken om het rapport Kurtosis te agenderen voor de raadscommissie van 9 september 2019.
Is bekend wat de stand van zaken is ten aanzien van het geld van de overheid wat gemeente Westland extra gaat krijgen.
Waarom zijn er geen valide uitgangspunten vastgelegd door gemeente Westland.
In het rapport staat dat een van de oorzaken van de toename van de kosten van jeugdzorg door de aantrekking van wijk teams komt. In gemeente Westland worden de wijk teams juist gestimuleerd. Dit klinkt als een contradictie. Kunt u hier uitleg over geven.
Wat is de bedoeling van de stelling dat huisartsen moeten ondersteunen bij patiënten met een psycho sociale hulpvraag. Zijn de medewerkers van SKT hier deskundig genoeg voor. Welke keuze vrijheid heeft de patiënt.
Voor wie is de deskundigheid bevordering bedoeld.
Het productaanbod is verschaald volgens jeugdbescherming West Wij krijgen andere informatie. Graag uitleg hierover.
Waarom is in Westland een laag aandeel jeugdzorg in vergelijking met andere gemeente. Waarom is jeugdbescherming in Westland vaak gekoppeld aan verblijf.

Motivatie fractie GBW:
De fractie wil de wethouder vragen wat het rapport en een (eventueel) operationeel en/of financieel failliet van Perspectief voor Westland betekent. Onderschrijft hij de kritiek die in het rapport wordt gegeven? Is hij zich bijvoorbeeld aan het oriënteren op een andere zorgverlener die de zorgverlening die Perspectief nu in Westland verleent kan overnemen? Of is er een ‘plan B’ waarmee de gaten die bij een failliet in Westland vallen gedicht kunnen worden?