Commissie MO

De memo's die bij dit agendapunt zijn aangehangen, zullen niet inhoudelijk behandeld worden maar ontvangt u ter informatie. Indien een commissielid een memo inhoudelijk wenst te behandelen, kunt u dit bij de commissiegriffier aangeven (met een motivatie), zodat dit op de volgende agenda geplaatst kan worden.

Motivatie fractie WV:
In hoeverre gaat het College de aanbevelingen uit het rapport overnemen?

Motivatie fractie CDA Westland:
Sinds september 2017 komt regelmatig de situatie rondom sportpark De Lier op de agenda.
Tot nu toe is een deel van de parkeerproblematiek aangepakt. Waar men erg blij mee is.
Echter de nota lezend blijkt dat zulks verre van voldoende is. Niet alleen voor de korfbalvereniging als ook voor de tennisvereniging t Loo en de handbalvereniging ODIS
Wij zijn blij met de nota en willen dit graag met college bespreken. Als eerste in commissie MO van september aanstaande.

De raad wordt verzocht de startnotitie vast te stellen en als kader te hanteren voor het integraal plan schuldhulpverlening 2021-2024

Motivatie fractie WV:
Welke afwegingskader is opgesteld en waarom is het opstellen van die kaders geen taak van de Raad?

Motivatie fractie GBW:
In het antwoord (zie bijlage) geeft de wethouder aan ‘goede afspraken’ met de corporaties over het realiseren van de ons door het rijk opgelegde taakstellingen’ te hebben gemaakt. Wij verzoeken de commissie een afschrift van deze afspraken te verstrekken zodat wij hierover met de wethouder in gesprek kunnen gaan.

Ook willen in de bespreking van het onderwerp in de commissie MO de volgende punten aankaarten.

1. Met de motie ‘Stop voorrangs- en voorkeursbehandeling statushouders’ (zie bijlage) heeft de raad duidelijk de voorkeurspositie voor statushouder en de speciale werkwijze van ‘bemiddeling’ af te keuren. Uit het antwoord maken wij nu op dat de wethouder de voorrangs- en uitzonderingspositie naar ons idee juist heeft versterkt. Naast de opvatting van de wethouder, willen wij ook in ieder geval de mede-indieners van de motie vragen naar hun reactie en opvattingen op dit punt.

2. In het antwoord geeft de wethouder aan een oplossing te zien in flexwoningen. In het concept-bod Nieuwe Woningmarktafspraken staat daarentegen: “De gemeente heeft geen gronden gereserveerd voor bijzondere oplossingen voor opvang en huisvesting van bijvoorbeeld statushouders of asielzoekers; gezien de ruimtedruk in West land zou een dergelijke functie direct van invloed zijn op het overige bouwprogramma”. Hoe moeten wij een en ander nu begrijpen?